El juicio catastrófico de Joe Biden

OPINIÓN Por Caroline B. Glick*
biden_s_1614887482

La toma del control de Afganistán por parte de los talibanes será muy importante en la visita del primer ministro Naftali Bennett con el presidente estadounidense Joe Biden el próximo jueves, y sus implicaciones son nefastas.

Cuando las fuerzas del Talibán tomaron el control de una provincia afgana tras otra, y todos los que estaban prestando atención reconocieron que la capital Kabul pronto lo seguiría, Biden se fue de vacaciones por dos semanas.

Las imágenes de la toma de Kabul por los talibanes sorprendieron al público estadounidense. Las escenas de docenas de afganos colgando de un C-17 militar de los EE. UU. Ya rodando por la pista del aeropuerto de Kabul, esperando desesperadamente que los dejaran entrar o de personas sacadas de sus hogares y disparadas por hombres armados talibanes provocaron una protesta bipartidista contra Biden. y su retirada de las fuerzas estadounidenses de Afganistán. Así que el lunes, Biden se tomó un descanso de sus vacaciones.

 
Voló a la Casa Blanca. Dio un discurso. Y voló de regreso a sus vacaciones.

Biden habló con evidente irritación. Biden culpó a su predecesor, Donald Trump, de firmar un acuerdo con los talibanes para eliminar las fuerzas estadounidenses residuales del país. Culpó al ejército y al gobierno afgano, que colapsó tras la retirada de Estados Unidos. Y culpó a las agencias de inteligencia estadounidenses, que, según dijo, no habían anticipado la rápida toma del país por parte de los talibanes.

Y se elogió a sí mismo por tener el coraje de sacar a las fuerzas estadounidenses del país.

Biden se jactó: "He sostenido durante muchos años que nuestra misión [en Afganistán] debería centrarse estrictamente en la lucha contra el terrorismo, no en la contrainsurgencia o en la construcción de la nación. Por eso me opuse al aumento cuando se propuso en 2009 cuando era vicepresidente . Y es por eso que como presidente soy inflexible, nos enfocamos en las amenazas que enfrentamos hoy en 2021, no en las amenazas de ayer ".

Las verificaciones de hechos superficiales exponen la falsedad de Biden. Las partes a las que culpó no fueron responsables del golpe catastrófico que los acontecimientos en Afganistán arrojaron a la credibilidad de Estados Unidos. Y su decisión de sacar a las fuerzas estadounidenses del país no hizo que Estados Unidos estuviera más seguro ni mejor ubicado para "concentrarse en las amenazas que enfrentamos hoy en 2021".

La acusación de Biden de que la administración Trump fue responsable de la toma de posesión de Afganistán por los talibanes está equivocada en varios aspectos. Como explicaron el domingo y el lunes el ex presidente Donald Trump y su secretario de Estado, Mike Pompeo, el acuerdo que Trump alcanzó con los talibanes se basó en las condiciones. Dado que los talibanes incumplieron las condiciones, hay pocas razones para creer que Trump hubiera implementado la retirada de las tropas.

Además, Trump tenía la intención de evacuar a los civiles, tanto ciudadanos estadounidenses como afganos que trabajaban con los estadounidenses junto con sus familias, antes de retirar las fuerzas militares estadounidenses.

En los últimos dos años de la administración Trump, Trump redujo el número de fuerzas estadounidenses en Afganistán de 15.000 a 2.500, sin provocar pánico ni envalentonar a los talibanes. Volvió a evacuar silenciosamente a civiles estadounidenses sin provocar pánico ni desmoralización.

Biden, por el contrario, eliminó las fuerzas militares sin avisar al gobierno ni al ejército afgano, desmoralizándolos. Él y sus asesores dijeron en repetidas ocasiones que no había razón para temer una toma de poder de los talibanes, por lo que los civiles en riesgo tenían poco sentido de la urgencia de la situación o de la necesidad de abandonar el país lo antes posible.

En una conversación con Israel Hayom , un ex alto funcionario de la administración Trump señaló también que, a diferencia de Biden, Trump estaba dispuesto a escuchar los argumentos y cambiar sus posiciones para alinearlas con la situación en el terreno cuando fuera necesario.

Después de que Trump ordenó la retirada de todas las fuerzas estadounidenses de Siria en 2018, varias personas tanto dentro como fuera de la administración le advirtieron que una retirada total sería peligrosa. Por lo que cambió sus planes. Retiró la mayoría de las fuerzas estadounidenses pero dejó un unos cientos en lugares clave y les dio los medios para asegurar los objetivos de Estados Unidos en el país ", dijo el funcionario.

De la misma manera, argumentó el funcionario, Trump probablemente habría mantenido una fuerza residual en Afganistán.

De hecho, esa fue la única fuerza que quedó en Afganistán. Y así como una huella esquelética de Estados Unidos en Siria es suficiente para asegurar los intereses de Estados Unidos en el país, las 2.500 fuerzas estadounidenses no combatientes que Biden retiró del país pudieron trabajar con las fuerzas afganas y de la OTAN para mantener estable a Afganistán y mantener a raya a los talibanes. .

Quizás el aspecto más extraño de la acusación de Biden a Trump es que trató el trato de Trump con los talibanes como inmutable. Sin embargo, como señaló Pompeo, así como Trump abandonó el acuerdo nuclear de Obama con Irán, Biden era libre de alejarse del acuerdo de Trump con los talibanes. Las protestas de Biden con respecto al acuerdo fueron particularmente ridículas dado que en sus siete meses en el cargo, Biden ha aplicado un cuchillo a casi todas las políticas internas y externas de Trump. Biden no retiró a las fuerzas estadounidenses de Afganistán porque tenía que mantener el acuerdo de Trump. Se los quitó porque quería.

Esto nos lleva a la devastadora crítica de Biden al ejército afgano, que, según él, no estaba dispuesto a defender el país. Durante los últimos 20 años, 2,448 hombres y mujeres estadounidenses fueron asesinados en Afganistán. Durante el mismo período, 69.000 fuerzas afganas murieron defendiendo su país de los talibanes. Su declaración equivalió a una calumnia maliciosa.

Una de las principales funciones de las fuerzas estadounidenses y los contratistas que Biden eliminó fue servir como controladores de tráfico aéreo militar para las fuerzas afganas. Su partida significó que el ejército afgano perdió su apoyo aéreo cercano. Y desde que Estados Unidos construyó el ejército afgano como su mini-yo, al igual que las fuerzas estadounidenses, las fuerzas afganas dependían del apoyo aéreo cercano para realizar operaciones terrestres.

En otras palabras, Biden es más responsable que nadie por el colapso de los afganos después de Estados Unidos. Si esperaba que pelearan, no debería haberlos dejado dependientes de los controladores de tráfico estadounidenses, a los que se retiró sin coordinación ni advertencia de ningún tipo.

Es completamente razonable que los estadounidenses exijan el regreso de sus fuerzas de Afganistán. Pero el lunes, Biden le presentó al pueblo estadounidense la posibilidad de elegir entre librar una gran guerra contra los talibanes, que provocaría la muerte de un número incalculable de militares o llevaría a los niños a casa en una derrota total, como él optó por hacer.

La presentación de Biden fue una gran distorsión de los hechos. Estados Unidos no sufrió pérdidas durante los últimos 18 meses. La elección fue entre más de eso y desperdiciar todo lo que las fuerzas estadounidenses en Afganistán lograron durante los últimos veinte años.

Esto nos lleva a la comunidad de inteligencia. Desde abril, Biden, sus asesores y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, han estado insistiendo, presumiblemente sobre la base de informes de inteligencia, que había pocas razones para preocuparse de que una retirada estadounidense precipitara una toma del país por los talibanes. . Mientras una capital de provincia tras otra caía en manos de los talibanes, Biden y sus asesores insistieron en que los talibanes tardarían mucho en llegar a Kabul. Y el lunes, después de que los talibanes tomaran Kabul y el presidente afgano y el embajador de Estados Unidos habían huido de la ciudad, Biden afirmó que la toma de posesión de los talibanes "se desarrolló más rápido de lo que esperábamos".

Pero aquí también, Biden no dijo la verdad. ABC News informó el lunes que los funcionarios de inteligencia de EE. UU. Insisten en que proporcionaron a Biden informes claros y detallados durante los últimos meses que dejaron en claro que si retiraba las fuerzas de EE. UU. Como él pretendía, el ejército y el gobierno afganos colapsarían y los talibanes recuperarían rápidamente el control de el país. Los comandantes militares regionales también advirtieron que esto sucedería.

En conjunto, entonces, el aspecto más notable del fiasco en Afganistán es que, en gran medida, Biden es su único autor. Se le advirtió de las consecuencias. Eligió ignorar las advertencias. Su partido no exigió la retirada. El establecimiento de Washington se opuso. Biden siguió su propio consejo. Ésta era su política.

Si Biden hubiera tenido razón, con razón sería el brindis de la ciudad en este momento. Pero la realidad es un juez severo. Los hechos nunca estuvieron de su lado. La razón nunca estuvo de su lado. Su juicio nunca fue razonado ni basado en hechos. Y como era eminentemente predecible, Biden estaba catastróficamente equivocado.

Mientras condena a muerte a decenas de miles de afganos y millones más a la miseria total, el error de juicio de Biden está multiplicando rápidamente las amenazas que enfrenta Estados Unidos. Los talibanes se han apoderado de aviones estadounidenses abandonados en la base aérea de Bagram. Milley reconoció que la amenaza terrorista a Estados Unidos ha aumentado desde la retirada de Estados Unidos. Y gracias a Biden, la frontera sur de Estados Unidos con México permanece abierta para todos. Las fuerzas de la yihad en todo el mundo han recibido un retroceso sin precedentes de la derrota de Estados Unidos. Hamas, Irán y otros se apresuraron a abrazar a los talibanes.

La política de Biden también dio a los envalentonados rivales de las superpotencias estadounidenses China y Rusia. Respondieron a la humillación de Estados Unidos al incorporar a Irán en la Organización de Cooperación de Shanghai.

Los aliados de Estados Unidos están furiosos y alarmados al ver el colapso de la credibilidad y la racionalidad estratégica de Estados Unidos.

Y esto nos lleva a la reunión de Bennett con Biden el próximo jueves.

La decisión de Biden de mantenerse firme en Afganistán muestra que una vez que ha tomado una decisión sobre algo, Biden no está dispuesto a escuchar el contraargumento. Y la única otra posición importante que Biden ha mantenido de manera constante a lo largo de los años es su posición sobre Irán.

Mientras que durante 15 años Biden fue un crítico abierto de la guerra en Afganistán y exigió una rápida retirada de Estados Unidos, desde la Revolución Islámica en Irán en 1979, Biden ha sido uno de los partidarios más incondicionales del régimen en Washington. La política de Biden hacia los ayatolás en Teherán ha sido de apaciguamiento durante los últimos 42 años, incluso cuando se mantuvo solo en el tema.

Por ejemplo, como presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Senado en 2001, Biden respondió a los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos pidiendo a la administración Bush que le diera a Irán 100 millones de dólares en ayuda exterior.

Esta semana se informó que antes de la visita de Bennett con Biden el próximo jueves, los funcionarios del gobierno esperan convencerlo de que, dado el fracaso de las conversaciones nucleares en Viena, ha llegado el momento de que Estados Unidos e Israel ataquen conjuntamente las instalaciones nucleares de Irán. Si Biden no fuera impermeable a la razón, el argumento de Israel podría haber tenido una oportunidad. Después de todo, en 1983, Ronald Reagan respondió al bombardeo de Hezbollah al cuartel de los marines en Beirut invadiendo Granada.

Pero como mostró Biden el lunes, y en una entrevista con George Stephanopoulos de ABC el miércoles, no reconsiderará sus elecciones o posiciones, incluso después de que fracasaron. Como Biden rechaza todas las críticas a su fracaso personal en Afganistán, no hay ninguna posibilidad de que reconsidere su política de 42 años con Irán. Además, a diferencia de su política sobre Afganistán, su política hacia Irán ahora es compartida por la comunidad de inteligencia y el ejército de Estados Unidos, el establecimiento de Washington y el Partido Demócrata.

Queda por ver si Bennett estaría mejor posponiendo el viaje hasta que el humo comience a asentarse. Pero lo que está bastante claro es que con Irán corriendo hacia la línea de meta nuclear y la credibilidad de Estados Unidos en un estado de colapso sin precedentes, si Israel quiere evitar que Irán adquiera capacidades nucleares militares, Biden no es un hombre digno de ver.

*Para Israel Hayon

Te puede interesar